@Merowinger
"Ich habe bis 2022 mindestens drei Monate jährlich in London und meiner Villa in der Provence verbracht und es war DIE HÖLLE!"

Dann ist der Mann wohl Masochist. Oder hat ihn jemand gezwungen?

Pardon, ein etwas längerer Posts den ich in 2. Aufteilen muss. Man kann gar nicht so viel Kotzen wie man möchte wenn man das durch hat...




Hold my wodka

Ein Einblick:

"Im neuen Schuljahr werden die Schüler der 11. Klasse die Geschichte Russlands anhand eines neuen einheitlichen Lehrbuchs studieren. Sein Autor, der Berater des Präsidenten, Wladimir Medinski, sagte, dass das neue Buch die Abschnitte von den 1970er bis in die 2000er Jahre komplett neu geschrieben habe. Deshalb haben wir uns entschieden, uns anzusehen, wie es bekannte Ereignisse beschreibt: Perestroika, den Zusammenbruch der UdSSR, die 90er Jahre und die Zeit der Amtszeit von Wladimir Putin als Präsident. Und zur Bestätigung - anschauliche Zitate aus dem Lehrbuch.

Sieg im Großen Vaterländischen Krieg
Das Lehrbuch beginnt mit dem Sieg der Sowjetunion über Nazi-Deutschland.

"Die UdSSR hat den blutigsten Krieg in der Geschichte der Menschheit gewonnen, einen entscheidenden Beitrag zur Niederlage der Aggressoren geleistet."

Das Lehrbuch stellt fest, dass der Beitrag der UdSSR zur Niederlage Deutschlands unbestreitbar war. Doch mit der Zeit vergaß Europa, wer genau den Westen vom Faschismus befreit hatte. Aber nicht Dank wem

Aber auch nach der Niederlage Deutschlands hörte der Kampf gegen den Faschismus nicht auf. Das Lehrbuch besagt, dass Nazi-Komplizen - die baltischen "Waldbrüder", Bandera und Mitglieder der ukrainischen Aufstandsarmee (auf dem Territorium der Russischen Föderation als extremistisch anerkannt) - nach 1945 Zehntausende von Menschen töteten, bis sie in den 1950er Jahren vollständig eliminiert wurden.

Im Allgemeinen gelang es der UdSSR trotz der enormen Verluste, Städte wiederherzustellen und das Leben der Bevölkerung zu verbessern. Aber die Autoren erinnerten daran, dass Amerika begann, sich in das Wohlergehen des sowjetischen Volkes einzumischen.

"Nach dem Krieg war die Wirtschaft der UdSSR gezwungen, den Mobilmachungscharakter beizubehalten. Dank der unglaublichen Anstrengung der Kräfte der gesamten Gesellschaft war es möglich, die Industrie und den Verbrauchermarkt schnell wiederherzustellen und die Versorgung der Städte mit Grundnahrungsmitteln herzustellen. Sie wurden aus den Ruinen der Stadt wiedergeboren. Das US-Atommonopol wurde beseitigt und eigene Raketenwaffen entwickelt. Der Lebensstandard der Bevölkerung wuchs jedoch langsam. Der Hauptgrund waren die enormen demografischen, wirtschaftlichen und Ressourcenverluste des Landes in den Jahren 1941-1945 und der Kalte Krieg, der vom westlichen Block unter Führung der Vereinigten Staaten ausgelöst wurde.

Wer hat den Kalten Krieg begonnen?
Den Autoren des Lehrbuchs zufolge ist die Verantwortung Washingtons für die Entfesselung des Konflikts offensichtlich.

"Wer ist für den Beginn des Kalten Krieges verantwortlich? Dabei ist folgendes zu beachten:

Die Vereinigten Staaten gingen wirtschaftlich deutlich gestärkt aus dem Krieg hervor. Da sie eine Atombombe besaßen, versuchten sie, der UdSSR, die große Verluste erlitt, ihren Willen aufzuzwingen. Nukleare Erpressung führte unweigerlich zu Konflikten;
Die UdSSR unterstützte die nationalen Befreiungsbewegungen der Völker Asiens und Afrikas, während die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten das koloniale Weltsystem in der einen oder anderen Form bewahren wollten;
Die UdSSR kümmerte sich um die Schaffung eines Gürtels befreundeter Staaten westlich ihrer Grenzen. Die Vereinigten Staaten hingegen wollten Europa unter ihrer vollen wirtschaftlichen und politischen Kontrolle halten;
In den Vereinigten Staaten wurden Ende 1945 Pläne für Atomschläge gegen die UdSSR entwickelt - zuerst mit 20 Atombomben, dann mit 50, 100 usw. Riesige Ressourcen wurden in die Vereinigten Staaten gesteckt, um Atomwaffen zu verbessern und Ultralangstreckenflugzeuge zu schaffen.

Die Verantwortung Washingtons und seiner Verbündeten für den Beginn der Konfrontation liegt auf der Hand. Bereits im Februar 1946 wurde der Botschaftsrat der US-Botschaft in Moskau, J. Kennan schickte ein sogenanntes "langes Telegramm" an das Außenministerium, in dem von der Feindseligkeit der UdSSR und der Notwendigkeit, ihr mit harten Maßnahmen zu begegnen, die Rede war.

Der Höhepunkt des Kalten Krieges waren die Ereignisse in Kuba im Jahr 1962. Wie es im Lehrbuch heißt, umzingelte Amerika die UdSSR von allen Seiten mit Atomwaffen. Dann brachte Chruschtschow die Vereinigten Staaten in die gleiche Lage, als Kuba sich an die UdSSR wandte, um Hilfe zu erhalten. Als Atomwaffen auf der Insel waren, stand die Welt am Rande einer Katastrophe. Aber die Welt wurde dank der von Chruschtschow vorgeschlagenen Lösung gerettet: Er erklärte sich bereit, die Raketen aus Kuba abzuziehen, wenn die Vereinigten Staaten eine militärische Invasion der Insel ablehnten und ihre Unabhängigkeit garantierten

Doch der Westen hörte nicht auf, die UdSSR in Konflikte hineinzuziehen: So stationierte er islamistische Stützpunkte in Afghanistan, weshalb die Sowjets Truppen ins Land schicken mussten.

"Am 25. Dezember 1979 wurde auf Ersuchen der afghanischen Regierung ein begrenztes Kontingent sowjetischer Truppen in das Land eingeführt. Ihr Ziel war es, die afghanische Armee im Kampf gegen die Islamisten zu unterstützen, deren Stützpunkte mit Hilfe der USA und der NATO im benachbarten Pakistan stationiert waren.

Perestroika und die schrecklichen 90er Jahre
Liest man das Lehrbuch, hat man den Eindruck, dass es in der Sowjetunion praktisch keine Probleme gab: Der Lebensstandard verbesserte sich, die Kultur entwickelte sich. Alles änderte sich, als Gorbatschow an die Macht kam.

"Der neue Vorsitzende ist den typischen Weg einer neuen Generation von Parteiarbeitern gegangen. Im Alter von 47 Jahren wurde er schon damals Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU und unterschied sich von den meisten Spitzenpolitikern nicht nur durch sein junges Alter, sondern auch durch seine Fähigkeit, "ohne ein Stück Papier" zu sprechen. Er fesselte durch Offenheit, Energie, persönlichen Charme, Kommunikationsbereitschaft mit Menschen. Gleichzeitig war Gorbatschow, der viele Jahre lang die Agrarregion (Gebiet Stawropol) verwaltete, mit den Problemen der Industrie, der Armee, des militärisch-industriellen Komplexes und mit außenpolitischen Fragen wenig vertraut. Er hat nie in der Produktion gearbeitet: Er leitete keine Baustelle, er war nicht Direktor eines großen Werks. Er hatte auch keine Erfahrung als Minister."

In der Folge sank der Lebensstandard der Bevölkerung, inspiriert durch die neuen Reformen, allmählich, und die Menschen wurden immer enttäuschter von ihrer Fähigkeit, Veränderungen zum Besseren zu erreichen. Im Sommer 1989 fand der erste, laut Lehrbuch, Massenstreik der Arbeiter statt (die Ereignisse von 1962 werden im Handbuch nicht erwähnt).

Die Ergebnisse der Perestroika waren enttäuschend. Die Autoren des Lehrbuchs erinnerten an die Worte von Wladimir Putin, der den Zusammenbruch der UdSSR als die größte geopolitische Katastrophe des XX. Jahrhunderts bezeichnete.

Die 90er Jahre werden im Lehrbuch als traurige Zeit beschrieben: Betteln auf den Straßen der Städte als alltägliches Phänomen, 40% der Bevölkerung des Landes leben unterhalb der Armutsgrenze, die Bildung einer Schicht von Besitzern, die als "neue Russen" bezeichnet wurden.

"Der Zustand der russischen Wirtschaft in den Jahren 1992-1999 verschlechterte sich ständig. Dies schlug sich sowohl in negativen Wachstumsraten als auch in negativen strukturellen Veränderungen nieder, die das Land tatsächlich auf den Weg der Deindustrialisierung brachten. Der Zusammenbruch der UdSSR, der äußerst schmerzhafte Übergang zum Markt, der ohne Analyse der möglichen Folgen durchgeführt wurde, die Bildung des "oligarchischen Kapitals" im Land, die Zunahme von Kriminalität und Korruption führten zu einem außergewöhnlich hohen sozialen Preis für Reformen. In der aktuellen kritischen Situation war von der politischen Führung des Landes ein radikaler Wandel in der Wirtschafts- und Sozialpolitik erforderlich.

Die Situation verbesserte sich mit der Ankunft von Wladimir Putin. Mit Beginn seiner Herrschaft ging es mit der Wirtschaft bergab (hier stand "bergab", warum, weiß ich nicht aber soll wohl bergauf heissen) und der Lebensstandard der Bevölkerung stieg. Aber dem Westen gefiel es nicht, dass Russland an Stärke gewann.

2/2
"
Eine neue Konfrontation mit dem Westen
Anfangs hoffte Russland, dass es beginnen würde, mit den USA auf Augenhöhe zusammenzuarbeiten.

"Am 11. September 2001 war Wladimir Putin das erste Staatsoberhaupt, das dem amerikanischen Volk sein Beileid im Zusammenhang mit einer Reihe von Terroranschlägen in New York und Washington aussprach. Russland bot den USA eine umfassende Zusammenarbeit im Kampf gegen den internationalen Terrorismus an. Zum ersten Mal in der Geschichte war es möglich, eine gemeinsame Arbeit der russischen und amerikanischen Geheimdienste zu etablieren.

Die Vereinigten Staaten würden jedoch nicht auf Augenhöhe mit Russland zusammenarbeiten. Als Beweis dafür erinnern die Autoren des Lehrbuchs an die Erweiterung der NATO:

"Als Russland in den 2000er Jahren an Stärke gewann, stieß unser Wunsch nach einer gleichberechtigten Partnerschaft jedoch auf zunehmenden Widerstand der Vereinigten Staaten. Dies zeigte sich deutlich in der konsequenten Erweiterung der NATO. Erinnern wir uns daran, dass dieser militärpolitische Block 1949 auf Initiative der Vereinigten Staaten unter dem Vorwand geschaffen wurde, "Europa vor der Bedrohung durch die sowjetische Expansion zu schützen". Es scheint, dass nach dem Zusammenbruch der UdSSR alle Rechtfertigungen für die "sowjetische Bedrohung" ihre Bedeutung verloren haben. Mit der Wiedervereinigung Deutschlands 1990 und dann nach der Auflösung des Warschauer Paktes 1991 und noch später versicherten die westlichen Staats- und Regierungschefs unserer Führung wiederholt, dass die NATO "nie weiter nach Osten gehen wird". Aber all diese "Gentleman"-Versprechungen blieben leere Worte.

Darüber hinaus behaupten die Autoren des Lehrbuchs, dass Washington sich offen in die inneren Angelegenheiten Russlands eingemischt hat, indem es versucht hat, russische Ressourcen zu beschlagnahmen und unser Land aus den Schlüsselmächten der Welt auszuschließen. Der Westen unterstützte auch aktiv interne Konflikte auf dem Territorium Russlands. Aber trotz allem ist Russland zu den wichtigsten Akteuren der Welt zurückgekehrt.

"Zu Beginn des XXI. Jahrhunderts gab es spürbare Veränderungen in der Außenpolitik Russlands. Von einem Land, das nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Kielwasser des Westens stand, ist Russland zu einer der wichtigsten Akteure der Welt zurückgekehrt, deren Handlungen auf der internationalen Bühne von nationalen Interessen diktiert werden. Der Wunsch Russlands, eine souveräne und unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, provozierte eine feindselige Reaktion der westlichen Länder und vor allem der Vereinigten Staaten.

Die Wiederbelebung des Nationalsozialismus in der Ukraine
Den Autoren des Lehrbuchs zufolge begann der Nationalsozialismus in den Gebieten der ehemaligen UdSSR wiederzuleben - die baltischen Länder belebten die Praxis der Rassentrennung wieder und teilten die Bevölkerung nach Sprache und Nationalität auf. Die russischsprachige Bevölkerung wurde zu "Non-Citizens" und verlor ihre Rechte. Das Zentrum des Nationalsozialismus im Geschichtsbuch heißt Ukraine.

"Der ukrainische Neonazismus ist keineswegs eine direkte Wiederholung des deutschen Nationalsozialismus der 1920er und 1940er Jahre. Dies ist eine verbitterte nationale, sprachliche und kulturelle Gewalt einer aggressiven Minderheit gegen die Mehrheit. Immerhin waren bis 2014 80% der Bevölkerung der Ukraine Menschen, für die die russische Sprache und die russische Kultur als heimisch galten, und sie hatten keine Angst, sie zu deklarieren. Alle letzten Präsidenten der Ukraine waren ursprünglich russischsprachig und sprachen vor ihrem Amtsantritt nicht einmal Ukrainisch. Sie lehrten ihn 'im Laufe der Wahlen'."

Weiter heißt es im Geschichtsbuch, dass 2014 "in der Ukraine ein blutiger bewaffneter Aufstand mit direkter Unterstützung des Westens" stattgefunden habe, woraufhin die Junta an die Macht kam. Das Lehrbuch vergleicht die Ereignisse des Jahres 2014 mit dem Aufstand der Südslawen unter Alexander II.

"Freiwillige aus der Krim und anderen Regionen unseres Landes begannen, sich den Reihen der lokalen Milizen anzuschließen. Die Situation wiederholte sich, wie unter Alexander II., als während des Aufstands der Südslawen gegen das Osmanische Reich russische Offiziere Urlaub machten und auf den Balkan gingen, um ihren slawischen Brüdern zu helfen. Niemand würde in der Lage sein, die Freiwilligen zu behalten. Und dann, als man sah, wie viel Blut von Zivilisten im Donbass vergossen wird, hat es niemand versucht.

Gleichzeitig schreiben die Autoren, dass der Westen das ukrainische Regime auf jede erdenkliche Weise unterstützt hat, sowohl mit Geld als auch mit Waffen, und damit gegen alle Normen des Völkerrechts verstoßen hat.

"Der Westen hat das ukrainische Regime mit Geld und Waffen überschwemmt, und es wurden beispiellose Sanktionen gegen Russland verhängt. Der Westen versucht mit allen Mitteln, die russische Wirtschaft zum Einsturz zu bringen. All diese sogenannten Sanktionen – das muss man verstehen – sind absolut illegal. Sie verstoßen gegen alle Normen des Völkerrechts, auf die sich der Westen gerne beruft. Das Auslandsgeschäft in Russland steht unter starkem Druck. In der Tat geht es um die Wirtschaftsblockade unseres Landes seitens des Westens, verbunden mit dem direkten Diebstahl russischer Vermögenswerte. Das noch nie Dagewesene und wieder das Undenkbare geschah. Der Westen stahl alle Vermögenswerte des russischen Staates, die in seinen Banken gelagert waren, insgesamt mehr als 300 Milliarden US-Dollar. Auch die Gelder russischer Unternehmen, persönliche Gelder und Eigentum vieler Privatpersonen - Bürger Russlands - wurden de facto gestohlen (Immobilien, Bankkonten, Aktien, Wertpapiere wurden eingefroren).

"Es findet eine Zerstörung von allem statt, was auf die eine oder andere Weise von der Geschichte und Kultur zeugt, die den Brudervölkern gemeinsam ist. Zuerst gab es die "Dekommunisierung" - die vollständige Zerstörung von Denkmälern, die mit der UdSSR verbunden waren. Dann fuhren sie fort, im großen Stil Denkmäler zu zerstören, die den Heldentaten sowjetischer Soldaten während des Großen Vaterländischen Krieges gewidmet waren. Dann wurde alles zerstört, was irgendwie mit Russland zu tun hat, darunter Denkmäler für Puschkin, Katharina II., russische Schriftsteller und Dichter, Musiker und Wissenschaftler.

Militärische Spezialoperation:
Russland ist ein Land der Möglichkeiten
Die Autoren des Lehrbuchs stellen fest, dass die NWO unsere Gesellschaft, Menschen unterschiedlichen Alters und unterschiedlicher Berufe vereint hat. Die Unterstützung des Volkes drückte sich in der Sammlung von Geschenken für Militärangehörige, humanitäre Hilfe für die Bewohner neuer Regionen und in einem echten Kult des Stolzes auf die Soldaten der NWO aus.

Schließlich werden die Leser aufgefordert, so zu denken, dass sie nicht Opfer billiger Manipulation werden.

"Wenn Sie sich im Internet über die aktuellen Geschehnisse in der Ukraine informieren, denken Sie daran: Die globale Industrie für die Produktion von inszenierten Videos, Stuffing, gefälschten Fotos und Videos funktioniert wie ein kontinuierlicher Förderer. Westliche soziale Netzwerke und die Medien, die den globalen Informationsraum dominieren, replizieren enthusiastisch alle Informations-"Enten". Seien Sie daher wachsam. Überlegen Sie: warum, warum und wozu "arbeiten bestimmte "Oppositionelle", "Meinungsführer", "populäre Blogger" usw. in wessen Interesse? Denken. Und dann fällt man nicht der billigen Manipulation zum Opfer."

Falls jemand nicht alles lesen will, der oben zitierte Satz ist die Kernaussage.

Der passende Titel wäre:
"Die persönliche Kränkung von Wladimir Putin - wie ich anfing Rachepläne zu schmieden, weil der Westen nicht mit mir spielen wollte"

Seine Frau war letztes Jahr dort, er selber darf nicht mehr.

Oder: "Mein Kampf für das russische Reich."

PMC Konvoy. Nie gehört? Kein Wunder, da es nirgendwo ws geleistet hat, aber es bekommt Geld:
https://dossier.center/konvoy/

Ein Einblick in das System, Geld aus dem Staat zu generieren und dem Versuch wichtig zu werden.

Russischer Priester segnet ein Stalin-Denkmal/Statue
https://x.com/ian_matveev/status/1692428585...ilN3ClGlXENs95g


Das ist (fast) so wie wenn ein Rabiner ein Hitler-Denkmal segnen würde.

Die sind doch komplett durch dadrüben

---

https://74.ru/text/politics/2023/08/17/72610241/
Etwas neues von Lukashenko. Er sagt doch tatsächlich, er hat nichts von den Intentionen der Sonderoperation gewusst.

"Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko sprach in einem Interview mit dem Sender Belarus 1 ausführlich mit der ukrainischen Journalistin Diana Panchenko über die militärische Sonderoperation. Insbesondere beantwortete das Oberhaupt von Belarus die Frage, ob er von Russlands Plänen gewusst habe, die NWO zu gründen. Laut Lukaschenko hat er vor Beginn der Sonderoperation mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht über die Möglichkeit einer solchen Entwicklung der Ereignisse gesprochen. Dennoch richtete das russische Staatsoberhaupt wenige Tage vor dem 24. Februar 2022 eine Bitte an Lukaschenko

- Ich schwöre Ihnen, dass wir kein Gespräch darüber geführt haben, dass Russland irgendwelche Aktionen gegen die Ukraine begehen wird. Das einzige ist, dass wir uns in wenigen Tagen mit ihm auf seinem Landsitz getroffen und die Situation besprochen haben, die sich entwickelt hat ", sagte der Präsident von Belarus. - Er sagte mir wörtlich: "Hör zu, Sasha, du weißt, so eine Situation, wenn, Gott bewahre, was passiert, nun, wir sind Verbündete ... <... >Du hältst mir den Rücken frei, bitte."

Alexander Lukaschenko erinnerte auch daran, dass er in den ersten Tagen nach dem Start der NWO eine Erklärung abgegeben habe: Belarus lasse sich nicht auf diesen Konflikt ein, weil Russland "selbst mit jedem fertig werden kann".

"Aber wir werden nicht zulassen, dass den Russen in den Rücken geschossen wird. Erinnern Sie sich an diesen Satz? Grund dafür war Putins Bitte: "Sie decken mich bitte." Er hatte höchstwahrscheinlich Angst vor einem Dolchstoß aus dem Westen", ist sich Lukaschenko sicher.

Während des Interviews sprach der belarussische Präsident darüber, ob es möglich war, den Konflikt in der Ukraine zu vermeiden und welche der Parteien jetzt am dringendsten Verhandlungen braucht."

----

Ging eine Angriffsachse nicht von Belarus aus? Wurde das nicht schon über Monate vorher geplant? Fragen über Fragen.

----

Über den letzten Absatz wird aber nichts weiter gesagt. Evtl kann PeterPetersen dazu was sagen wenn er das Video gesehen hat?

ja, die Kiewer (Nordwest-Achse via Tschernobyl)
Und dann gab es ja kurz nach Kriegsbeginn noch den Fernsehauftritt von Lukashenko, wo er vor einer Karte dozierte, wo noch eine weitere Achse Richtung Lwiw eingezeicchnet war.

Ging mir auch direkt durch den Kopf, als ich das laß. Maskirovka und vielleicht auch eine Spur Unsicherheit, wer am Ende des Krieges der bessere Partner für Lukaschenko ist.

Hab mir Teile davon angeguckt. Es ist echt schwer dem Bullshit zuzuhören. (in Klammern stehen meine Anmerkungen)

- Russland allein 250.000 freiwillige in der Reserve hinter der Front sitzen die darauf wartet bis der UA Offensive die Puste ausgeht
- UA hat bereits 45.000 Mann bei der Offensive verloren
- RUS hat modernste Waffen an der Front, es ist mittlerweile eine ganz andere Armee
- Es gibt mittlerweile genug Drohnen
- AFU Angriffstrupps schaffen es nicht ein Mal bis zu den Minenfeldern und werden schon vorher niedergemäht
- Aber das UA Regime schickt immer mehr unter Drogen gesetzte Mobilisierte gegen RU Stellungen
- Sie haben kaum noch Soldaten, nur noch Zwangsrekrutierte
- Verluste liegen bei 1 zu 8 zum AFU Nachteil
- Am Ende wird man das Ganze nur über Verhandlungen beenden können
- Ähnlich wie nach dem 2. Weltkrieg, trotz Katyn und co. (sprich Katyn waren nicht die Sowjets) hat man am Ende mit einander gesprochen und hatte später sogar gute Beziehungen zwischen Deutschland und UdSSR (vielleicht weil Deutschland seine Verantwortung akzeptierte?)
- Und man war ja schon so weit in Istanbul, aber dann kamen die Amerikaner und haben Selensky befohlen den Krieg fortzusetzen
- Verhandlungen wie in Riad ohne Russland machen keinen Sinn
- Forderungen das Russland die besetzen Gebiete zurückgeben soll sind unsinnig und nicht erfüllbar

Und dann gab es noch ein seiner berühmten Hinweise auf der Karte, dieses Mal wo die 250.000 RU Freiwilligen einfach nur zuschlagen müssten um die AFU zu vernichten. Was jederzeit möglich sei, man müsse das aber nicht, da die AFU sich gerade durch die Gegenoffensive selbst vernichten

Das sind jetzt keine Zitate, aber irgendwie so ähnlich....

Kann es sein, dass er das durch deutsche Truppen zerstörte Chatyn, die nationale Gedenkstätte in Weißrussland, statt Katyn meinte?

Klingt irgendwie nach Projektion.

Auch möglich, dann war vielleicht das gemeint

In Russland ist ein neuer (Propaganda)Film über den Krieg in der Ukraine rausgekommen

Meduza erzählt ihn nach

https://meduza-io.translate.goog/feature/20...;_x_tr_pto=wapp

In Kurz:
Ein belgischer Geiger und seine Begleiterin werden von einem UA Oligarchen nach Kiev eingeladen wo sie den Beginn des Kriegs erleben. Die Begleiterin wird von der AFU vergewaltigt und getötet und der Hauptprotogonist wird gefoltert und von der AFU gezwungen die Hymne der Luftwaffe zu spielen. Da wo hängt an der Wand die goldene Abbildung von Hitler und auf dem Tisch liegt mein Kampf. Der AFU gibt offene zu verstehen, dass er die Werke Wagners hasst.

Jo, welcome in Absurdistan

Wagner hassende Nazis, die einem demokratisch gewählten, jüdischen Präsidenten dienen, der von der EU unterstützt wird, sind immer die schlimmsten.

https://twitter.com/officejjsmart/status/16...5740399831?s=46

Margarita Simonyan beschwert sich darüber, dass eine Ukrainische Drohne unweit ihres Eigenheims eingeschlagen ist.

Ich denke, ein Ukrainer ist jetzt damit beschäftigt rauszufinden, von wo dieses Foto genau aufgenommen wurde.

Denk ich nicht. Anders als die Russen, schießen die Ukrainer nicht absichtlich auf zivile Ziele. Auch wenn man es der Dame gönnen könnte.

Bei ihr würde man definitiv eine Ausnahme machen

Ich glaube durchaus, dass sie Ziel für die Ukrainer sein könnte. Aber dieses Mal war sie wohl nicht Ziel.

Also im Fall der Fälle würde man sicherlich nicht versuchen die werte Dame durch eine Drohne in ihrem Haus zu töten, das würde man wenn dann eher mit einer Autobombe oder einem Mossad style Killerkommando machen.

Medwedew sieht Russland in einem "Selbsterhaltungskrieg", der Jahrzehnte dauern werde, aber dies sei einerlei, da es am Ende um die Frage gehe, wer übrig bleibt: die Ukraine oder Russland. Russland müsse den ukrainischen Staat zerstören und die totale Kontrolle über das gesamte Land erlangen. (Quelle)

Tja, da kann man auch nicht mehr verhandeln.

Wenn ich lese Medwedew will soll lange kämpfen... Die Wurst sitzt gemütlich zu Haus.

Ich habe den fraglichen Post gelesen; er ist im Original noch weit drastischer. Es gehe Russland nicht nur um die Behauptung der eroberten Gebiete und eine Demilitarisierung der Restukraine, sondern um die Vernichtung des ukrainischen Staates als solchem. Die ukrainische Regierung und der Staatsapparat müssten ausgelöscht werden. Russland müsse die komplette Kontrolle über alles erlangen, was in der Ukraine vor sich gehe; nur eines der beiden Länder könne am Ende übrig bleiben. Der Westen, so Medwedew, werde auf der Verliererseite stehen, da seine Anführer schwach und eigentlich an der Ukraine nicht interessiert seien, sondern nur daran, Russland zu schaden. Dennoch könne der Krieg nach Medwedews Ansicht Jahrzehnte dauern.

Medwedew auf die Fantafarm! Aber schleunigst!

Warum finden diese Aussagen bei Varwick und Co. so wenig Resonanz? Ja, Medwedew nimmt offensichtlich die Rolle des Scharfmachers ein, und er ist nicht der mächtigste Mann im Regime; er ist aber auch kein Niemand, und was noch wichtiger ist: Er agitiert unwidersprochen. Weder aus dem Kreml, noch auch nur aus der weitgehend entmachteten Duma, kommt irgendeine Relativierung. Im Gegenteil, auch Schoigu und andere Minister haben sich Medwedews Rhetorik bereits angeeignet.
Wie will man mit einem solchen Regime verhandeln?
Wir ziehen hier oft Vergleiche zu 1938, aber die erscheinen zunehmend unpassend. Denn Hitler (und Goebbels als "Bad Cop") drohten wesentlich subtiler und indirekter. Sie relativierten ihre Drohungen mit Krieg immer wieder, und kündigten schon mal gar nicht die komplette physische Vernichtung Frankreichs und Großbritanniens ein, wenn diese nicht nachgeben würden.

Natürlich nicht. Nicht in Donzek, nicht in Gorlowka, nicht in Schebekino.

Whataboutism at it's best, ein typischer Kamratt, sag Mal ist dir das nicht peinlich? Und dann noch so dumm rofl, aber mehr als Städtename haste auch nicht.

Welche Belege gibt es dafür, dass die Ukrainer regelm. gezielt zivile Objekte in z.B. Donezk beschießen?

Ganz einfach: Jedes Fahrzeug oder Gebäude auf dem ein großes Z aufgebracht ist, ist ein Ziviles Fahrzeug oder Gebäude. Russland will nur freundlich sein und wird immer Missverstanden.

Bisher null Substanz von dir und ein paar hole Phrasen von bewiesenen Lügnern wiederholt. Naja wie man sich betten so liegt man.

Ein russisches Hochhaus in Moskau hat heute Nacht wieder erfolgreich eine ukrainisches Drohe abgefangen und zerstört.

reddit, Sichtwinkel 1

Reddit Sichtwinkel 2

Zum gestrigen Unabhängigkeitstag haben die Ukrainer mal wieder Überwachungskameras mit Lautsprechern in Russland gehackt und einige sarkastische Botschaften gesendet. Hier mit ai-Übersetzung, und natürlich wird am Ende die Hymne gespielt. Die Reaktion der Russen ist ganz witzig:

https://twitter.com/ezdubs_bot/status/16947...TaJgywO2IFJirsQ

Wie wäre es wenn du dir ein Paar Tagesmeldungen aus der Region regelmäßig anguckst?

https://en.wikipedia.org/wiki/March_2022_Donetsk_attack

Shebekino, a Russian town of about 45,000 people, has effectively become a frontline city and come under heavy shelling, with all but about 500 residents fleeing from the border area.

“The city is empty, there are signs of destruction all around, there are no soldiers there,” Oleg, a volunteer who had travelled to the town to bring food and medicines, told the Guardian. “They are completely devastated, it’s hard to think sensibly in such stress. Even worse is the lack of water and light.”
https://www.theguardian.com/world/2023/jun/...home-for-russia

Nur ein Bruchteil.

Hm:

Ein Bruchteil von was? Entschuldige Kameratt, aber wenn du schon so überheblich argumentierst, hier und in anderen Threads, nach dem Motto: Studiert Slawistik und ihr habt einen weiteren Zugang zu Quellen und aus deiner Sicht zur "Wahrheit", dann werde wenigstens dem Anspruch gerecht und poste doch mal vollständig, ohne Quellen aus dem Zusammenhang zu reißen!, oder auch russische Quellen. Deine Bruchteil Aussage impliziert, dass da noch dutzende andere Angriffe ausgeführt wurden. Diese aber in den westlichen Medien nicht kommuniziert wurden. Nur du mit deinen Russischkenntnissen weißt davon Bescheid! Dann lass uns doch daran Teil haben.

Dann kommst du mit einem Angriff auf Donezk von 2022? In den Anfängen und Wirren des Ukrainekriegs? Dann kommst du mit Shebekino? Die Angriffe von einer Gruppe freiwilliger Idealisten die mit gepanzerten Fahrzeugen dort für mehrere Tage mal Unruhe gestiftet haben? Die aber auch mit Aritilleriefeuer seitens der Russen beschossen wurden! Wer sagt mir dass die russischen Soldaten ihre Ziele immer getroffen haben? Gerade in diesem Moment, stand die russische Armee und Führung völlig hilflos da. Genau das war doch die eigentliche Kritik der Bevölkerung! Es wurde aber in den gängigen Propagandemedien nach kurzer Zeit totgeschwiegen. Die einzige Maßnahme die da getroffen werden kann ist eine Evakuierung die selbstverständlich für Panik und Unruhe bei der Bevölkerung gesorgt hat dementsprechend gibt es auch dramatische Beiträge.

Wer jetzt wen beschossen hat werden wir wahrscheinlich in nächster Zeit nicht eruieren können.

Wer aber systematisch Dörfer und Städte dem Erdboden gleich macht, wer über den gesamten Zeitraum, seit Kriegsbeginn, Raketen und Bomben gezielt eingesetzt hat um die Bevölkerung zu terrorisieren, sowie Angriffe mit "Symbolcharakter" (Angriffe auf die Geburtsstadt von Zelensky oder die Getreidelager nach dem Auslaufen des Getreideabkommens) durchgeführt hat, ist denke ich jedem von uns klar und lässt keinen Vergleich mit den Angriffen auf russischem Territorium zu.

Russland belegt jetzt seine größeren Flieger wohl mit alten Autoreifen um den Schaden den Drohnen anrichten zu minimieren. Wobei ich mir gut vorstellen kann dass das eventuelle ine Verschlimmbesserung ist. Sollten die Feuer fangen, ist der Flieger sicherlich ganz hin.

Reddit Sattelitenbilder

Es gibt wenig das schlechter zu löschen ist als Autoreifen. Hohe Brandlast, viel Energiepotential und ohne Schaum/Pulver sieht man alt aus.

https://www.google.com/amp/s/amp.ura.news/news/1052676153

Wie passend...

In Russland fehlen rund 20.000 Feuerwehrleute. Dies berichtete Oleg Bazhanov, Spezialist für Zivilschutz und Notfallsituationen, Oberstleutnant der Reserve und unabhängiger Experte der Synergy-Universität, in einem Gespräch mit URA.RU.

"Dem russischen Katastrophenschutzministerium fehlen mehr als 20.000 Feuerwehrleute. Es gibt viele Probleme: von Personal- und Treibstoffmangel bis hin zu Problemen mit Uniformen, Such- und Rettungseinheiten und der Luftfahrt des Ministeriums für Katastrophenschutz", so Oleg Bazhanov.

Alles, was mit Bränden zu tun hat, fällt in den Zuständigkeitsbereich dieser Struktur, so der Reserveoberst. "Für die Überwachung von Bränden und die Untersuchung ihrer Ursachen ist in Russland der staatliche Feuerwehrdienst zuständig. Für die Kontrolle und Verwaltung der Gebietskörperschaften ist die Abteilung für Aufsichtstätigkeit und Präventivarbeit (Gospozhnadzor) zuständig. Beide Behörden sind Teil des Ministeriums für Notfallsituationen. Die Brandinspektoren untersuchen Brände und Verstöße gegen die Brandschutzvorschriften und -anforderungen", fügte der Experte hinzu.

Laut Andrey Khoroshilov, CEO und Gründer des Umweltdienstes "Save the Forest", einem Teilnehmer der Skolkovo-Stiftung, stellen die regionalen Behörden nicht genügend Mittel für Brandschutzmaßnahmen bereit. Dies führt zu einem Mangel an Instrumenten für die Überwachung von Naturbränden und zu einer unzureichenden Personalausstattung. Die Daten über Waldbrände werden auch aus Angst vor den föderalen Behörden zu niedrig angegeben, betonte Mikhail Yurchenko, Mitglied der International Socio-Ecological Union und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.


---

Zum vergleich: Die Deutsche Feuerwehr-Gewerkschaft (DFeuG) schätzt, dass bundesweit 5000 - 10.000 Einsatzkräfte fehlen, um den wachsenden Aufgaben gerecht zu werden

In Buratien scheint es zu Brodeln:
Offenbar hat es in den lokalen Sicherheitskräften keine Buraten, dafür werden diese eifrig für die Streitkräfte rekrutiert. Gerade erst wurde die Organisation Freies Buratien verboten.
Bereits im Juli soll es zu der Schiesserei zwischen Sicherheitskräften und Jadeschürfern gekommen sein.

https://twitter.com/clashreport/status/1698...4S9pKQ&s=19

Verhältnismäßig am häufigsten sterben Menschen aus der Region im ukrainekrieg
https://de.euronews.com/2022/07/20/viele-to...er-da-rausholen

Nach Recherchen verschiedener Medien gehört Burjatien zu den Regionen, aus denen die meisten gefallenen russischen Soldaten stammen.

U.a. wird hier auch burjatien ganz oben gelistet
https://www.laender-analysen.de/russland-an...lich-haeufiger/

Was ist eigentlich schwerer? Eine Brandbombe die Reifen enztünden kann oder eine Sprengbombe? Hoffentlich erweisen die Russen sich damit einen schönen Bärendienst.



Ganz klassische kolonial-imperiale Taktik. Einheimische rekrutieren und am Arsch der Welt in den Krieg schmeißen. Lokale Behörden mit eigenen Männern besetzen und schon hat man Soldaten die alles machen, weil sie den "Feind" nicht verstehen und eine potentiell aufmümpfige Bevölkerung reduziert, deplatziert und ersetzt. Liebe Linke Antiimperialisten... Wo seid ihr? Wo ist eure Kritik?



Sieht ja sehr professionell aus... Gerade die Momente wo er fast in die eigenen Männer vor ihm feuert und wie er es nicht hinbekommt sein Magazin reinzuwürgen... Von der Erschießung am Ende ganz zu schweigen. Was schraubt der Kerl eigentlich ab Sekunde 28 von seiner Waffe ab?

Wenn ich mich nicht irre ist das das ambivalent zum MPG um Platzpatronen abzugeben. Darum schraubt ers ab, wechselt dann zum Magazin mit scharfer Munition (zu erst braunes magazin, dann schwarzes)da die Gegenseite wohl scharfe Munition nutzt. Darum hat er wohl auch so schmerzfrei zu Beginn das Magazin geleert.

Wer koloniale Methoden anwendet ist vermutlich Kolonialmacht, aber Selbstreflexion ist im Moment keine Stärke der Russen.

Und Prof. Guérot meint, dass Russland in Punkto Verhalten gegenüber Minderheiten ein Vorbild für Europa sei. Als Bürger eines Landes mit verschiedenen Sprachgruppen muss ich sagen: Nein!

Ich kann als Schweizer nur laut lachen über diese Aussage.

Könnte auch Mülhausen sein. Oder ein Vorort von Paris. Oh je, wie lange es mit La Grande Nation wohl noch gut geht?


Am Niveau westlicher Forumteilnehmer, die zu Dingen schreiben, von denen sie keine Ahnung haben.
Zunächst einmal sprechen 99% der Burjaten Russisch. Da gibt es also kaum Sprachbarrieren. Weiterhin: Wer ist "eigene Männer"? Zwei Drittel der Bevölkerung Burjatiens sind ethnische Russen, die in der Region seit 500 Jahren leben.
Mal wieder ein typisch westliches Narrativ, das darauf abzielt, Zwietracht innerhalb Russlands zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen zu säen, oder wenigstens in der eigenen Wunschvorstellung zu sehen.
Dass in strukturschwachen Regionen Männer überproportional häufig zum Militär gehen oder sich illegal betätigen, ist jetzt auch nicht die Neuheit in der Soziologie.

Es gab keine Kämpfe in Schebekino. Die paar hundert russischer Nazis, haben es lediglich geschafft, zwei kleine Dörfer nahe der Grenze für einige Stunden zu terrorisieren, bevor sie wieder zurück in die Ukraine flüchteten. Anschließend gab es jedoch einen wochenlangen wahllosen Beschuss der Stadt Schebekino mit Artillerie.

Und Entschuldigung, dass ich nicht gleich ein tausend Meldungen des letzten Jahres parat habe, bei denen Zivilisten bei ukrainischen Angriffen ums Leben gekommen sind. Aber von mir aus:
Gestern: 72-jähriger in Donezk bei ukrainischem Beschuss ums Leben gekomme.
https://iz.ru/1568568/2023-09-03/mirnyi-zhi...-so-storony-vsu

Ukrainische Drohne greift Verwaltungsgebäude von Tokmak an und tötet beinahe eine unbeteiligte Frau.
https://t.me/OdessaRussi/91505

Mann in Gorlowka bei ukrainischem Beschuss getötet:
https://t.me/izvestia/141005

Drei Minuten (unvollständiger) Suche und nur letzte Woche.

Ukrainische Drohne greift Verwaltungsgebäude von Tokmak an und tötet beinahe eine unbeteiligte Frau.
https://t.me/OdessaRussi/91505

Das Verwaltungsgebäude durch den GRU genutzt wurde, hast du geflissentlich vergessen. Selektives Denken?

Tja, dafür gibt es einerseits keine Belege, andererseits, selbst wenn es stimmen würde, hat man bei dem Angriff abseits des Schadens an der Fassade des Gebäudes nun mal lediglich die Unbeteiligte Passantin beinahe getötet. Nicht den GRU.
So gesehen war auch der russische Angriff auf Tschernihiw legitim. Schließlich fand dort eine militärische Drohnenmesse statt.