Wir haben dies schon ein paar Mal diskutiert. Die ukrainische Offensive kommt, wenn die Voraussetzungen dafür erfüllt sind, namentlich Wetter, Bereitschaft der Truppe sowie Munition. Aufgrund dessen, dass die für die Offensive bereitgestellten Verbände noch nicht eingesetzt worden sind, kann ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass dies noch zurück gehalten werden.
Es gibt verschiedene Anhaltspunkte für den weiteren Verlauf. Aufgrund der Länge und Intensität des Konfliktes spielen Bereiche wie Logistik, Moral und Durchhaltewillen nebst Quantität und Qualität der Truppen eine zunehmende Rolle. Für den Moment sieht es nicht sehr gut für Russland aus. Ich verweise hierzu auf Posts in andern Threads:
ZITAT(Glorfindel @ 10. May 2023, 17:29)
(...)
Wir haben dies auch schon diskutiert im Thread über das Ende des Krieges. Mobilisierungen bringen den Russen nur kurzfrist Erfolg, weil die russischen Truppen wesentlich weniger effektiv sind als die ukrainischen.
ZITAT(Glorfindel @ 8. May 2023, 23:24)
Mittal Vikram stellte basierend auf Lanchester im September die These auf, dass das Probleme der Russen das ungenaue und ineffektive Artilleriefeuer und die schlechte Ausbildung sei.
Die russische Armee setze hauptsächlich ungerichtetes Feuer ein, während die ukrainische Armee ihre Feuerkraft gezielt konzentriere. Dies liege daran, dass die Ukrainer intensiv mit NATO-Kräften trainiert hätten, während die Russen ein Mangel an Training hätten, insbesondere aufgrund des Einsatzes von Wehrpflichtigen. Die Anfangsstärke der russischen Streitkräfte wäre auf 190.000 Soldaten geschätzt gewesen, während die Ukraine etwa 145.000 Soldaten gehabt hätten. Die Analyse zeige, dass die Russen anfangs erfolgreich waren, aber im Laufe des Krieges ihre Effektivität schneller abnahm als diejenige der ukrainischen Streitkräfte. In sechs Monaten (also zirka im April 2023) hätte Russland seinen numerischen Vorteil verloren, und die Ukrainer könnten wieder große Gebiete zurückerobern. Die russische Entscheidung zu mobilisieren würde wahrscheinlich zu ähnlichen Ergebnissen führen: Anfangserfolge, aber langfristig eine Niederlage. Es wäre besser gewesen, sich vollständig zurückzuziehen, die Truppen richtig auszubilden und erst dannwieder zu kommen. Zusammenfassend zeigt die Analyse, dass mangelndes Training und ungerichtete Feuer die russischen Kräfte schwächen, während die gute Vorbereitungen und koordinierte Feuerkraft der Ukraine einen großen Vorteil verschaffen.
(...)
https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2...ia-ukraine-war/Hier noch eine anschauliche Grafik
ZITAT(Stefan Kotsch @ 9. May 2023, 19:28)
Eine Übersicht. Über Details wird man sicher streiten können. Aber insgesamt recht anschaulich.
daher:
https://twitter.com/Volodymyr_D_/status/165...3369848832?s=20ZITAT(Glorfindel @ 8. May 2023, 23:24)
Mittal Vikram stellte basierend auf Lanchester im September die These auf, dass das Probleme der Russen das ungenaue und ineffektive Artilleriefeuer und die schlechte Ausbildung sei.
(...)
(...)
Die Graphik berücksichtigt allerdings noch nicht die russischen Mobilisierungen.
Wie auch schon besprochen, die Sperrwerke der Russen sind nutzlos, wenn sie nicht verteidigt werden. Die allermeisten Gräben verfügen weder über eine Bedachung noch über Betonierungen. Stacheldrahtverhaue sind Mangelware. Wer möchte sowas gegen einen mechanisierten Angriff verteidigen?
Im Weiteren gehen auch russische Kommentatoren wie z.B. Girkin oder Prigoschin davon aus, dass die ukrainische Offensive kommt und dass Russland nicht vorbereitet darauf ist.
) sollte noch einmal deutlich mehr möglich sein. 
Die Juri-Iwanow-Klasse hat nur 4 sMGs.